大学生就业难的真相

达耳闻 · 发表于 1 小时前

大学生就业难的真相：不是大学生太多了，是没用的大学生太多了！
1917年5月6日，上海静安寺路的一栋小楼里，坐着一屋子当时中国顶尖的人物﹣一蔡元培、梁启超、张謇……主位上的江苏人到四十岁，眉头拧成一团。
他讲了一句话，把在座的人全说沉默了。他说：中国办新学堂几十年，读书人越教越多，可这些人出了校门，不会种地，不会做工，不会做买卖，连养活自己都成问题。
国家拿真金白银办教育，结果办出一群"废人"，这不是天大的笑话吗？这个人叫黄炎培。当天，中华职业教育社成立。
一百多年过去，这个机构还在。黄炎培1878年生于江苏川沙，也就是今天的上海浦东。
13岁没了母亲，17岁没了父亲，是外祖父把他拉扯大的。1899年考中秀才，1902年中举。按老路子走，接下来该是进士、翰林、做官。
可他偏偏在1901年拐进了上海南洋公学的特班，跟着蔡元培念新学。这一拐，把一辈子都拐进了另一个世界。
1903年他回川沙办小学堂，讲台上讲革命，很快被清廷通缉，差一点被杀，靠一位英籍传教士出面说情，才连夜逃到日本。这段死过一回的经历，让他此后一辈子做事都带着股狠劲﹣﹣认准的路，撞了南墙也要走完。
真正让他看清中国教育烂在哪儿，是他做江苏省教育司长那几年。他跑遍江苏各地的新式学堂，越走心越凉。
他自己写过一段话，大意是：问那些中学毕业生想干什么，个个眼睛发亮，说要做官、要读大学、要当律师；可当地纱厂招工招不到，乡下缺技术员缺得要命。孩子们抢破头想干"体面活儿"，能吃饭的活儿反倒没人肯干。
1915年他随实业考察团去美国跑了三个多月，看了几十所学校，发现人家中学里木工、机械、缝纫、烹饪都是正经课程，孩子从小就学一门吃饭的手艺。
回国后他到处演讲，出书鼓吹职业教育，1917年拉上蔡元培、张謇这批人办起中华职业教育社，抛出的口号只有十二个字——"使无业者有业，使有业者乐业。"
第二年，1918年8月，他在上海南市陆家浜办起中华职业学校，开的专业连当时的读书人都嗤之以鼻：机械科、木工科、珐琅科，还有一个"纽扣科"-﹣就是教学生怎么把纽扣做好。听着像笑话，可这些学生毕业以后，进工厂就是骨干，自己开铺子就是小老板。
上海滩当时有句流传的话：中华职校出来的孩子，饿不死。这里我想说点自己的看法。
黄炎培那个年代，中国的大学生一共才两万来人，稀罕得像大熊猫。就这么点人，他都急得跳脚，说是在批量生产废物。为什么？
因为他把一个道理看得比谁都透﹣﹣教育的价值，从来不看你培养了多少人，只看你培养的人能不能干活、能不能创造东西、能不能让这个国家往前走一步。
一个国家有两万个只会写八股骂社会的读书人，跟有两万个能造机器、能修铁路、能办工厂的手艺人，是完全两个国家。同一句话搁到今天，一个字都不用改。
现在动不动就有人喊"大学生烂大街了""读书没用了"。这话在我看来大错特错。
中国真正的问题从来不是大学生多﹣﹣三十多年前一年招几十万，如今一年招上千万，看着涨了几十倍，可这些年国家的经济体量翻了何止百倍。按理说，市场消化这些大学生绰绰有余。
可为什么就是消化不了？我琢磨来琢磨去，是三个死结。
第一个死结，是很多大学根本没在教学生"本事"，只在教学生"知识"。
这两个东西差得远。知识是书本上的东西，可以背可以考；本事是能落到手上、变成活儿的东西，是需要练的。
可现在大量高校的老师自己都没在真实的行业里干过一天，讲了几十年的PPT还是十几年前的模板，学生跟着上完四年，笔记记了几大本，出了校门连Excel透视表都拉不明白。这样的孩子，企业凭什么用？
第二个死结，是专业设置严重脱离市场。这些年扩招最猛的一批专业﹣﹣工商管理、市场营销、国际贸易、汉语言、新闻、法学-﹣几乎每所本科院校都要开一遍。
全国六百多所高校设法学专业，每年毕业十几万法学生，可国家法律职业资格考试的通过人数远远消化不了这个体量。剩下的孩子毕业后要么去做法务助理，要么改行卖保险，要么挤进"三不限"公务员考场里跟几百人争一个岗位。
这不是就业难，这是从入学那天起就已经内定了的困局。工商管理更是个奇葩专业。
我一直觉得这个专业最大的问题在于﹣﹣它教一个二十岁、连自己都没管明白的孩子去"管理"别人。学完四年出来，跟没上过大学、直接在社会摸爬滚打的销售同台竞争，凭什么赢？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[资讯] 大学生就业难的真相